据投服中心消息，深圳市中级人民法院6月17日正式受理了投服中心指派公益律师针对联建光电（300269）提起的虚假陈述民事赔偿支持诉讼【电气开关】。
2014年4月，联建光电通过非公开发行股份的方式，分别向四川分时广告传媒有限公司的股东何吉伦等人定向增发3899.9995万股，购买其持有的分时传媒合计100%股权，交易总价为8.6亿元。交易对方何吉伦等原分时传媒股东承诺分时传媒2013年、2014年、2015年、2016年、2017年经审计的归母扣非净利润分别不低于8700万元、1亿元、1.13亿元、1.22亿元和1.28亿元。如果实际利润低于上述承诺利润电气开关，交易对方将按照签署的《盈利预测补偿协议》的相关规定进行补偿。但联建光电完成收购后，分时传媒只完成第一年的业绩承诺，其后几年均未完成。
2014年至2016年，分时传媒通过虚构广告业务收入、跨期确认广告业务收入等方式，共虚增营业收入6178.70万元，虚增利润6047.25万元。其中，2014年虚增营业收入619.62万元电气开关，虚增利润619.62万元，虚增利润金额占当期联建光电披露利润总额的3.82%；2015年虚增营业收入3637.46万元，虚增利润3506.00万元，占当期联建光电披露利润总额的12.97%；2016年虚增营业收入1921.62万元，虚增利润1921.62万元，占当期联建光电披露利润总额的4.07%。分时传媒的上述行为导致联建光电2014年年度报告、2015年半年度报告及年度报告、2016年半年度报告及年度报告和2017年半年度报告存在虚假记载电气开关。
2017年12月8日，联建光电发布公告，因公司涉嫌信息披露违法违规，根据《证券法》的有关规定，证监会决定对公司立案调查。2018年7月14日，联建光电发布公告称，收到证监会《行政处罚及市场禁入事先告知书》。2018年12月21日，联建光电发布公告称，收到证监会《行政处罚决定书电气开关》。
在上市公司发布被立案调查的公告之后一个交易日，公司股票跌幅达到12.95%，投资者损失惨重。
提起支持诉讼引领中小投资者维权
针对联建光电的上述情况，投服中心决定提起支持诉讼电气开关，以个案示范的方式，示范、引领、推动更多受损中小投资者维护自身权益。根据诉讼方案，初定虚假陈述行为实施日为上市公司发布2014年年度报告的2015年4月1日，揭露日为发布立案调查通知书的2017年12月8日；支持诉讼的被告确定为分时传媒的控股股东何吉伦，上市公司法定代表人、董事长、总经理刘虎军及联建光电。投服中心指派公益律师叶建霄作为本案支持诉讼代理律师，代理投资者范某，向何吉伦、刘虎军及联建光电提出赔偿请求。2019年4月1日，代理律师至深圳中院提交立案材料，获《先行调解通知书》。2019年6月17日，深圳中院正式受理了该起虚假陈述民事赔偿支持诉讼。电气开关
投服中心表示，截至目前，投服中心已累计提起支持诉讼18起，股东诉讼1起。支持投资者共1084人，诉求总金额近1亿元，累计获赔投资者250人次，获赔总金额1060万元电气开关。目前，投服中心已接受上海金融法院等四地中级人民法院共8个案件委托核算投资者损失，涉及案号515个。下一步，投服中心将积极响应最高人民法院近期发布的《关于为设立科创板并试点注册制改革提供司法保障的若干意见》，在推广示范判决机制、推进损失核定工作、拓展支持诉讼案件类型、研究探索证券公益诉讼等方面不懈努力，切实维护广大中小投资者合法权益电气开关。
资料显示，因联建光电涉嫌信息披露违法违规，证监会于2017年12月7日决定对其立案调查。而其后公司也较为配合，开展了自查自纠。2018年4月16日，联建光电公开了其子公司分时传媒收入真实性存疑的情况。这最终被监管层确认为虚增收入，2018年12月21日，联建光电收到了深圳证监局下发的行政处罚决定书电气开关。
与此同时，记者发现，在联建光电被立案调查至该事件靴子落地的250个交易日中，公司股价累计跌幅高达62.36%。若投资者是在监管层发起调查之前买入且调查之后卖出遭遇损失的，可发起申诉电气开关。
根据相关司法解释，如果投资者是在2015年4月1日到2017年12月7日期间买入联建光电，并在2017年12月8日后卖出或仍持有并曾产生一定浮亏(无论是否解套)的投资者，都可对联建光电发起索赔诉讼。有索赔需求，且符合条件的投资者，可将姓名、联系方式与股票交易记录（建议为Excel文件）发送至邮箱：weiquan@hongzhoukan.com，参与《红周刊》“民间维权”栏目组组织的索赔征集活动。本次索赔征集可主张的范围包括投资差额、佣金、印花税损失等，最终的获赔条件与获赔金额将以法院认定为准。投资者在未获得赔偿前，无需支付任何律师费用电气开关。
